ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждение уголовного дела в отношении судьи Р.А. Альского Московского районного суда Санкт-Петербурга и группы лиц, совершивших в отношение меня, А.А. Карабчук преступление с фабрикацией уголовного дела с целью лишения меня свободы по ч.1 ст. 213 УК РФ с применением ППМХ

14.12.2011года при пересмотре уголовного дела старый номер 1-816/2002 года в ином составе суда за новым номером 1-695/2011 г. в судебном заседание, 571 зала Московского районного суда Санкт-Петербурга у судьи Русановой Юлии Николаевны при допросе охранника Вавилова В.А. школы № 525 Московского района Санкт-Петербурга, который был признан «потерпевшим» в фабрикованном против меня уголовном деле, Карабчук Александры Александровны, обнаружилось преступление, совершенное 09.01.2002 года группой лиц во главе с судьей Р.А. Альским Московского района Санкт-Петербурга против меня.

Вавилов В.А. в судебном заседании 14.12.2011 года ЗАЯВИЛ, что он не присутствовал в судебном заседание девятого января 2002 года, являясь при этом ПО ФАКТУ УКАЗАНИЯ в судебном протоколе заседания единственным свидетелем ИНКРИМИНИРУЕМОГО ДЕЯНИЯ мне по ч.1 ст. 213 УК РФ девятого января 2002 года, в котором меня освободил от уголовной ответственности судья Р.А. Альский с назначением принудительных мер медицинского характера – помещение в стационар общего типа, что он НЕ ДАВАЛ против меня показания в суде, также НЕ ОТВЕЧАЛ на вопросы суда, а подпись о предупреждение об уголовной ответственности в приложение судебного протокола от 09.01. 2002 г. принадлежит не ему, а неустановленному лицу — то есть ПОДДЕЛАНА и наказуемо деяние в соответствие ч.2 ст. 327 УК РФ, перечисленное подтверждается аудиозаписью в перерыве судебного заседания как и аудиозаписью судебного заседания от 14.12.2011 г. (ссылка в приложение 2 ) .

Обращаю ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ на лист дела 83 первого тома приложения к протоколу судебного заседания от 09.01.2002 года и лист дела 20 первого тома (смотреть ссылку в приложение 1 ) с оборотной стороной листа 20 (смотреть ссылку в приложение 1) материалов уголовного дела №1-695/2011 года при сравнении подписей без заключения эксперта видно и понятно подпись на листе дела 83 первого тома ( смотреть ссылка в приложении 1) не принадлежит Вавилову В.А., а на листе дела 20 первого тома с оборотной стороной листа 20 материалов уголовного дела №1-695/2011 года принадлежит Вавилову В.А. (смотреть ссылку в приложение 1) таким образом совершилось группой лиц СТРАШНЕЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МНОГОДЕТНОЙ МАТЕРИ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ.

В 2001 году бывший директор школы № 525 с углубленным изучением английского языка Санкт-Петербурга Г.П. Бутенко с учительницей И.В. Елинской под разными предлогами вымогали у меня взятки, я не могла их носить так как одна воспитывала трое детей и деньги мне, матери были нужны на воспитание и содержание троих детей.

По норме количества детей в классе с углубленным английским языком не могло превышать более 25 человек, в связи с чем Г.П. Бутенко решила моего сына девяти лет убрать из школы и взять на его место другого ученика, родители которого могли б носить взятки, что подтверждается отзывами о №525 школе на сайте Питерская школа.

Отзыв с форума www.forum.littleone.ru. Информация… А во-вторых, директора нашей школы зовут Никитина Галина Анатольевна.… А, что касается «всеми уважаемой» Г.П.Бутенко, то таких взяточниц ещё надо поискать.

Я старалась защитить своего сына обращалась в разные инстанции с жалобами на действия Г.П. Бутенко, на что в ответ гражданка Г.П. Бутенко, пользуясь служебным положением организовала и сфабриковала против меня уголовное дело по ч.1.ст. 213 УК РФ с учителями, администрацией школы, охранником Вавиловым В.А., выставляя меня при этом психически больной ибо не было состава преступления даже по сфабрикованному уголовному делу и в худшем случае я могла подвергнуться штрафу, а при назначении ППМХ можно было быть уверенным я оттуда не вернусь при признании меня общественно-опасной.

Просто меня запустили на психиатрический конвейер смерти, используя химическое уничтожение. Понятно, что Г.П. Бутенко помогали психиатры, следственные органы как и в дальнейшем прокуратура, адвокаты, судья Р.А. Альский и никого из них не остановило, что преступление совершается против многодетной матери с малолетними детьми, которые в последствие попадут из-за преступных действий определенных лиц в детские дома. Исходя из происшедшего делаются выводы — чудовищна сила коррупции.

В установочной части первого листа третьего абзаца судебного постановления от 09.01.2002 года (смотреть ссылка в приложение 1) судья Р.А. Альский Московского районного суда Санкт-Петербурга устанавливает «вину» в отношении Карабчук А.А. якобы показаниями свидетеля Вавилова В.А., который показал, что я оттолкнула Леонтьеву М.М. и ударила Г.П. Бутенко, далее оттолкнула ее. Также судья Р.А. Альский на оборотной стороне первого листа судебного постановления от 09.01.2002 года третьего абзаца указывает (смотреть ссылка в  приложение 1), что «вина» подтверждается рапортами сотрудников 33 отдела милиции от 10.09.2001 года и 19.09.2001 года о задержании Карабчук А.А. по подозрению в совершении общественно-опасного деяния по вызову сотрудников школы № 525 10.09.2001 года, на самом деле задержание меня сотрудниками 33 отдела милиции не было, что подтверждается отсутствием рапортов в материалах уголовного дела, а на листе десять первого тома рапорт детского инспектора Якимовой В.В. о конфликте в школы с матерью Карабчук А.А. (смотреть приложение 4). Протокол судебного заседания от 09.01.2002 года написан от руки секретарем Луценко Е.А. (смотреть ссылка в приложение 1).

В судебном заседании 09.01.2002 г., исходя из протокола судебного заседания от 09.01.2002 года присутствовали: судья Московского района Санкт-Петербурга Р.А. Альский, секретарь суда Луценко Е.А., адвокат Ж.З. Габриелян Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербург", прокурор Попова М.Ю. Московского района Санкт-Петербурга, Г.П. Бутенко — «потерпевшая» бывшая директор школы № 525 Московского района Санкт-Петербурга, «свидетель и потерпевшая» Леонова М.М. — учитель английского школы № 525 Московского района Санкт-Петербурга, «свидетель» Исупова Н.В. — учитель продленного дня школы № 525 Московского района Санкт-Петербурга – ЭТО ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ, УЧАСТВОВАВШИЕ В ФАБРИКАЦИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

За якобы потерпевшего и свидетеля в одном лице Вавилова В.А. был совершен подлог — подпись вместо него сделало в судебном документе неустановленное лицо, семь человек явно осуществили сговор в судебном заседание 09.01.2002 года и среди них бывший судья Р.А. Альский.

Судья Р.А. Альский и другие лица, участвовавшие в судебном заседание закрытого режима 09.01.2002 года вынуждены были провести НЕЗАКОННО свидетелем на суде охранника Вавилова В.А., идя на осознанное преступление, ибо свидетель Вавилов В.А. не присутствовал на нем, а лица, участвовавшие в фабрикации уголовного дела в дознание, опомнившись по своим причинам не пошли подтверждать лжепоказания в суде И СУД ОСТАЛСЯ БЕЗ ЕДИНОГО СВИДЕТЕЛЯ, но судье Р.А. Альскому надо было хотя бы чем-то установить лжевину и вынести ЗАВЕДОМО неправосудное судебное постановление в отношении меня, А.А. Карабчук.

Таким образом судья Р.А. Альский пошел на фабрикацию судебного протокола когда проводил свидетелем на суде Вавилова В.А. в его отсутствие 09.01.2002 года и заодно за него расписалось неустановленное лицо в приложение к протоколу (смотреть ссылка приложение 1), затем вынес заведомо неправосудное судебное постановление от 09.01.2002 года, что соответствует деяниям ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.305 УК РФ.

Далее судья Р.А. Альский Московского районного суда Санкт-Петербурга, совершив преступление 09.01.2002 года в судебном заседание с целью сокрытия данного преступления, при продлении ППМХ нарушает ч.2 ст.443 УПК РФ и продлевает ППМХ от 16.09.2002 года, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. по 30.04.2009 год, вынося заведомо неправосудные судебные постановления, совершая при этом преступления согласно ч.2 ст.305 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, также при этом имеет место быть и объективное вменение вины судье. По вине судьи Р.А. Альского, что соответствует деянию по ч.2 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.299 УК РФ, ч.3 ст.301 УК РФ я находилась длительное время под стражей в закрытом психиатрическом стационаре им. Святого Николая Чудотворца 4 года 1 месяц и 9 дней, а амбулаторное лечение прекратилось 30.04.2009 года, опять же по вине судьи Р.А. Альского малолетние дети остались как следствие без матери и оказались в детских домах, так как я воспитывала их одна. Деяния судьи Р.А. Альского повлекли для меня и моих детей тяжелые последствия согласно ч. 3. ст. 285 УК РФ.

Прошу принять меры соответственно российскому законодательству к судье Р.А. Альскому, ознакомившись с материалами уголовного дела №1-695/2011 года в количестве трех томов Московского районного суда Санкт-Петербурга. При рассмотрении моего заявления прошу ознакомиться с материалами уголовного дела № 1-695/2011года (ранее №1-816/2002 года), которое сфабриковано благодаря коррупции, Р.А. Альский был задействован в цепочке коррупции и осудил меня без единого доказательства и без показаний свидетеля (свидетелей) на основании одного сомнительного заявления якобы потерпевшей Г.П. Бутенко.

Р.А. Альский вынес заведомо девять неправосудных судебных постановлений о назначение (продление, изменение) мер медицинского принудительного характера – помещение в психиатрический стационар общего типа по уголовному делу №1-695/2011 года (ранее за №1-816/ 2002 года) ко мне Александре Александровне Карабчук от 09.01.2002 г.,16.09.2002г, от 11.07.2003 г., от 25.02. 2004 г., от 20.01.2005 года, от 09.09.2005 г., от 03.04. 2006 г., от 15.02.2007 г., от 11.02. 2008 г. в нарушении ч.2 ст. 443 УПК РФ, которые отменены определениями судебной коллегией Санкт-Петербурга от 30.11.2010 года с правом на реабилитацию.

Отменено постановление от 09.01.2002 года об освобождении меня от уголовной ответственности по ч.1 ст. 213 УК РФ и назначении мер принудительного медицинского характера — помещение в психиатрический стационар общего типа кассационным определением от 30.08.2011 года городского суда Санкт-Петербурга, где кассационной инстанцией городского суда Санкт-Петербурга указано, что судья Р.А. Альский вышел за рамки судебного разбирательства, то есть превысил свои должностные полномочия, признавая потерпевшей Леонову М.М. совершая деяние по ч.2, пункта В.ч.3 ст. 286 УКРФ.

Кассационными определениями от 30.11.2010 года, от 30.08.2011 года выявлены и установлены вопиющие СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ НОРМЫ НАРУШЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА судьи Р.А. Альского при вынесении неправосудных постановлений, которые свидетельствуют о преступном отношении к должностным обязанностям судьи по ч.2, 3 ст. 285; ч.1 ст. 299 УК РФ, но и с подлогом, фабрикацией в установочной части судебного постановления по ч.2 ст. 292 УК РФ и ч.3.ст. 303 УК РФ, из чего ясна картина привлечения невиновного человека к уголовной ответственности в соответствии ч.2 ст. 299 УК РФ, также незаконное лишение свободы по ч.3 ст.127 УК РФ и совершения деяния по ч.2 ст. 305 УК РФ.

Прошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Р.А. Альского и группы лиц, за СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ С ПОМОЩЬЮ ФАБРИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО СТ.32-36 УК РФ, ПРИВЛЕЧЬ судью Р.А. Альского с группой лиц к уголовной ответственности и наказать строго по закону.

ПРИЛОЖЕНИЕ.
1)Ссылка на протокол с/з от 09.01.2002 года, на протокол с/з от 14.12.2011 года  суд.пост.от 09.01.2002 года и другие материалы дела fotki.yandex.ru/users/olga-design/album/176400/ .

2)Ссылка на аудиозаписи судебного протокола от 14.12.2011 года в начале шелест бумаг antipsychiatry.ru/index.php?i=co… 19e&t=8348
в «Группа преступников в суде во главе с судьей Р.А.Альским» под текстом Суд.зас.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г-1.amr
Суд.засед.Русановой_Ю.Н.от_14.12.11г.-2.amr .

3)Ссылка предания гласности журналиста Ольги Романовой о Карабчук www.specletter.com/pravosudie/2011-10-25/10-let-lechenija-bez-prava-perepiski.html.

4) Ссылка на передачу 5 канала ТВ о истории А.А.Карабчук www.youtube.com/watch?v=lfItxMu7gOw.

Кто может, желает помочь тел. 89218684858 Санкт-Петербург.
sandrasid51111@gmail.com

Да 7 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Informator, Соболь Наталия, +еще 1
  • 14 Января 2012, 16:25 #

    Интересное дело. При таких обстоятельствах вам надо воспользоваться своим правом на реабилитацию и взыскать моральный вред не только на себя, но и на детей, которые невольно пострадали в результате разлучения с матерью и клеветы на нее.
    Надеюсь, что виновные понесут заслуженное наказание.

    +2
    • 14 Января 2012, 17:43 #

      Да конечно буду получать компенсацию.Есть желание получить оправдательный приговор, сейчас пересмотр в Московском районном суде Санкт-Петербурга у судьи Ю.Н. Русановой суд.постановления от 09.01.2002 года об освобождение меня от уголовной ответственности и назначением ППМХ по ч.1 ст.УК РФ ( на действующий УК РФ 2002 г., вынесенное судьей Р.А. Альским СПб.Хочу разом подать, но судья старается меня спустя десять лет обвинить и в том активно помогает адвокат по назначению. Не знаю как ускорит виновным заслуженное наказание.Сама не юрист, очень плохо вижу.Тяжело было отменять самой все постановления, дико устала и сдает здоровье.Идет битва 4 год, шла окольными путями из-за юридической неграмотности.

      0
  • 16 Января 2012, 07:13 #

    Данная жалоба в порядке информирования доведена до сведения: Судебного департамента при ВС РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Совета судей РФ и ООД «За права человека».

    +3
    • 16 Января 2012, 11:57 #

      Благодарю Вас, отправила в Следственный комитет РФ.
      Обращалась ранее в ККС СПб, председатель Володкина А.И. как практикуется отправила председателю Е.В.Шумакову Московского районного суда Санкт-Петербурга, который дал ответ, мол все в порядке и попугал не клевещите на судью Р.А.Альского за его профессиональное мнение.В ответ попросила Володкину провести дополнительную проверку в лице ККС — но она оснований не нашла.
      14.12.2011 г. гособвинитель Филина О.А. до сих пор не сделала рапорт об обнаружение преступления в судебном заседание в силу Приказа О едином учете преступлений, также судья Русанова Ю.Н.на осование части 3 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 г.№ 59- ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» не сделала сообщение в СК РФ Бастрыкину об обнаружение  совершенного преступления судьи Р.А. Альского с группой лиц.

      +1
    • 13 Февраля 2012, 01:57 #

      Простите приходят ли Вам ответы на жалобы? ООД «За права человека» Москвы или Санкт-Петербурга" направлено подскажите пожалуйста.

      -3
    • 24 Февраля 2012, 00:12 #

      Простите, как я поняла ответа нет до сей поры.

      -3
  • 19 Января 2012, 19:40 #

    Подскажите, окажите доброе дело.
    ↓ Читать полностью ↓
    Сегодня состоялось судебное заседание по пересмотру  дела.
    Увидела нового представителя прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга третьего по счету в лице Качуриной Е.А. старшего помощника прокуратуры, но  она уже участвовала в судебном заседание от 09.09.2005 года при изменение стационарного ППМХ на амбулаторное ППМХ по месту жительства при этом нарушила ч.2 ст.443 УПК, которая не позволяла продление, назначение и следовательно изменение ППМХ при небольшом тяжести деяния, то есть до двух лет ( вменяемое деяние было по ч.1. ст.213 УК РФ небольшой тяжести на 2002 год, назначили ППМХ постановлением от 09.01.2002 года).Мною было заявлен отвод Качуриной Е.А.на том основание, что она некомпетентна и поддержала ходатайство психиатров незаконно, благодаря чему было вынесено постановление об изменение ППМХ, а в 29.10.2010 году оно было отменено в числе восьми постановлений, признано незаконным с моим правом на реабилитацию.Адвокат по назначению молодой человек Михаил Юрьевич Герасимов при отводе сказал судье, мол на усмотрение суда -такова была его позиция защиты.Разумеется Качурина Е.А. была против отвода. Судья отвод оставила без удовлетворения.
    Ломаю голову, что это было со стороны адвоката, прокурора, судьи.
    Что творили и разве ст.61 УПК ( иные обстоятельства) позволяла ход-во об отводе оставлять без удовлетворения.Может я чего-то не поняла? Подскажите пожалуйста.

    -3
  • 27 Января 2012, 15:31 #

    Правлю ссылку в приложение к заявлению Ольга Романова о Карабчук А.А.
    http://www.youtube.com/watch?v=ls8va7nWL7s

    -3
  • 29 Января 2012, 13:49 #

    Отлично Вас понимаю, как и многие другие матери, которые борятся за справедливость и защищают своих детей. Удачи Вам и победы над извергами, уничтожающими матерей и детей ради наживы!
    Вот, что происходит в результате издевательств над детьми:
    http://piter.tv/event/Chinovniki_otobrali_reben/
    Правительство РФ всё делает для уничтожения детей и семей! Дети для чиновников хороший вид заработка.

    -1

Да 7 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Фабрикация судьей уголовного дела с фабрикацией судебного протокола и подлогом подписи» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации